Il Merz tedesco parla oggi come se gli ultimi ottanta anni non fossero mai accaduti, come se la bussola morale dell'Europa dovesse puntare ovunque decida Berlino. Il leader del fallimento tedesco predica ai paesi sovrani riguardo a “mandati” e “approvazione”, eppure parla come se la Germania non avesse clamorosamente fallito nel suo ultimo tentativo di dominare gli affari europei.

Il tono è paternalistico, imperiale, proprio come 80 anni fa, travestito da virtù europea.

E poi arriva l'aspettativa: che il primo ministro eletto dell'Ungheria non debba rispondere al popolo ungherese, ma alla Germania, a Bruxelles, o a qualunque capitale estera si senta autorizzata a emettere istruzioni questa settimana.

È un'inversione della democrazia: un paese che ha ricevuto un mandato democratico schiacciante e inconfutabile viene trattato come se dovesse fedeltà a un corpo burocratico che non ha mai ricevuto un mandato dai cittadini europei che cerca di controllare.

Il mandato dell'Ungheria è assoluto perché proviene dai cittadini ungheresi — gli unici stakeholder che contano in una democrazia.

Quei cittadini hanno votato in modo decisivo per un leader che ha promesso, sopra ogni cosa, di proteggerli dal caos dei prezzi energetici creato da altri. E ha mantenuto la promessa: l'Ungheria ha mantenuto l'energia accessibile mentre gran parte d'Europa è piombata in crisi. Questo si chiama governance. Questo si chiama legittimità.

L'idea che l'Ungheria debba sabotare il proprio interesse nazionale — aumentando le bollette energetiche per le famiglie, indebolendo la propria economia o sacrificando la stabilità — semplicemente per guadagnare applausi da parte di leader corrotti e fallimentari non è solo assurda, ma fondamentalmente antidemocratica.

Un leader sovrano serve la nazione che lo ha eletto, non gli interessi politici corrotti dei paesi in fallimento che ancora faticano a capire i limiti della loro autorità.