L'invasione della Russia in Ucraina ha raggiunto la fase più pericolosa di una lunga guerra: la fase in cui il costo umano diventa così estremo che la diplomazia smette di essere incentrata sulla pace e inizia a riguardare ciò che l'esaurimento può acquistare.

L'unico problema urgente ora è se la strategia di logoramento della Russia—pagata in massicce perdite umane e strain economico—possa ancora garantire il controllo politico del Donbas, o se il costo abbia cominciato a privare la Russia della reale capacità di grande potenza.

La rivendicazione centrale dell'argomento fornito è brutale nella sua semplicità.

La Russia è descritta come avendo assorbito circa 1,2 milioni di morti, feriti o dispersi da quando ha lanciato la più grande guerra europea dalla Seconda Guerra Mondiale, mentre l'Ucraina soffre di circa 600.000.

Si prevede che il totale superi i due milioni entro la primavera.

Questa non è una guerra che tende verso la vittoria grazie a brillantezza.

È una guerra che tende verso una decisione per esaurimento.

Le metriche di battaglia corrispondono al conteggio dei corpi.

La Russia è descritta come avanzante a ritmi così bassi come 15-70 metri al giorno nei settori chiave, nonostante controlli circa il 20% del territorio ucraino, compresa la Crimea.

Dall'inizio del 2024, il cambiamento territoriale è descritto come marginale.

Quella combinazione—enorme perdita per guadagno minimo—è la firma del logoramento strategico: la guerra diventa una macchina che consuma la forza nazionale più velocemente di quanto produca risoluzioni strategiche.

Confermato vs non chiaro: ciò che possiamo confermare è il quadro dichiarato dell'articolo sulle stime estreme di casualty, avanzamenti lenti misurati in metri, il controllo da parte della Russia di circa un quinto dell'Ucraina e continui attacchi, incluso un mortale attacco di droni a un treno passeggeri nella regione di Kharkiv.

Ciò che rimane poco chiaro è la ripartizione esatta delle perdite verificate, perché nessuna delle due parti pubblica totali trasparenti completi e la Russia contesta le stime esterne, e i termini precisi di qualsiasi collegamento degli Stati Uniti tra futuri garanzie di sicurezza e un ritiro ucraino dal Donbas, poiché l'articolo descrive rivendicazioni e smentite contrastanti.

Meccanismo: la guerra funziona attraverso l'imposizione di costi.

La Russia applica una pressione d'assalto continua supportata da artiglieria, droni e attacchi missilistici, mirata a logorare le difese ucraine nel Donbas.

Il sistema ucraino è la negazione: trincee, mine, barriere anti-tank, droni e artiglieria progettata per prevenire le brecce e costringere la Russia a pagare un prezzo straordinario per ogni movimento incrementale.

Quando nessuna delle due parti collassa, il meccanismo si sposta da manovra a resistenza, e il tempo stesso diventa un'arma.

Economia unitaria: il logoramento ha un bilancio spietato.

I costi variabili si scalano con il ritmo: consumo giornaliero di munizioni, sostituzione di droni, reintegrazione delle truppe, evacuazione medica e perdite di equipaggiamento.

I costi di durata si accumulano: assistenza a lungo termine per i feriti, pipeline di addestramento, mobilitazione industriale, adattamento alle sanzioni e distorsioni economiche strutturali.

L'articolo sostiene che le sanzioni non hanno frantumato la Russia ma hanno aumentato la pressione attraverso l'inflazione, le carenze di manodopera e il declino tecnologico.

In questo modello, "vincere" diventa meno una questione di conquista di terreno e più di se lo stato possa continuare a finanziare il tasso di consumo senza svuotare il proprio futuro.

Leverage dei portatori di interesse: il leverage della Russia è la massa e la persistenza—la sua capacità di continuare a premere e colpire le infrastrutture ucraine durante l'inverno per mettere a dura prova la resilienza civile.

Il leverage dell'Ucraina è l'efficacia difensiva e l'avvertimento strategico che concedere il Donbas senza deterrenza crea un corridoio di lancio per future invasioni.

Gli Stati Uniti detengono leverage attraverso la credibilità e la struttura di qualsiasi futura garanzia di sicurezza, mentre il leverage dell'Europa si trova nelle decisioni di finanziamento e approvvigionamento che determinano il rifornimento dell'Ucraina.

Il potere si concentra dove gli impegni diventano esecutivi, non dove i discorsi suonano ottimistici.

Dinamiche competitive: la pressione competitiva costringe a una brutalità operativa.

La Russia, come descritta nell'articolo, sta pagando perdite straordinarie per progressi lenti, il che spinge Mosca verso richieste territoriali massimali per giustificare il costo.

L'Ucraina affronta attacchi continui e una base di manodopera più piccola, il che rende la difesa aerea sostenuta e l'approvvigionamento esterno esistenziale.

Le negoziazioni diventano coercizione competitiva: la Russia richiede il pieno ritiro ucraino dalle aree rimaste in mano al Donbas, mentre l'Ucraina considera le garanzie come l'unico prezzo razionale per qualsiasi passo territoriale.

Scenari: caso base: guerra prolungata e logorante con colloqui che si bloccano ripetutamente sul Donbas, scatenati dalle massime richieste della Russia e dall'insistenza dell'Ucraina su una deterrenza credibile.

Gli indicatori includono continui avanzamenti su scala di metri e attacchi infrastrutturali persistenti.

Caso bull: emerge un accordo strutturato solo se le garanzie diventano abbastanza concrete da dissuadere una nuova invasione e gli accordi territoriali includono vincoli esecutivi e passi reciproci.

Gli indicatori includerebbero riposizionamenti di forza verificati e chiari meccanismi di enforcement.

Caso bear: l'esaurimento viene utilizzato come un’arma—l'Ucraina sotto pressione per un ritiro unilaterale mentre la Russia mantiene l'intensità degli attacchi, producendo un conflitto congelato con deterrenza instabile.

Gli indicatori includono l'aumento delle interruzioni energetiche civili e quadri di garanzie che rimangono vaghi mentre le richieste territoriali restano specifiche.

Cosa osservare:
- Se il ritiro dal Donbas diventa un requisito esplicito per le garanzie di sicurezza.

- Se le garanzie sono scritte con meccanismi di enforcement piuttosto che in linguaggio politico.

- Il ritmo dei progressi russi rispetto ai tassi di perdita giornaliera riportati.

- Segnali di strain della manodopera russa o mobilitazione accelerata.

- Persistenza dell'inflazione e carenze di manodopera all'interno dell'economia di guerra russa.

- L'entità dell'approvvigionamento di armi occidentali rispetto ai modelli di aiuti precedenti.

- Deplezione della difesa aerea e penetrazione degli attacchi nelle città ucraine.

- L'integrità operativa della cintura fortificata dell'Ucraina nel Donetsk orientale.

- Se le proposte di zona demilitarizzata ottengono regole operative concrete.

- Se la Russia accetta ritiri reciproci o insiste su concessioni unilaterali.

- La frequenza di incidenti civili ad alto numero di vittime legati alla pressione strategica.

- Se le negoziazioni producono un'architettura esecutiva o rimangono performative.