La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato il vasto programma di tariffe di emergenza del Presidente Donald Trump, stabilendo che il presidente ha superato la sua autorità facendo affidamento su una legge di emergenza del 1977 per imporre dazi ampi senza l'approvazione del Congresso.

In una decisione sei a tre, la Corte ha stabilito che la Costituzione conferisce il potere di tassazione al Congresso, annullando i dazi imposti nell'aprile 2025 sotto una dichiarata emergenza nazionale legata ai disavanzi commerciali.

La sentenza annulla direttamente i dazi reciprocali applicati alle importazioni dalla maggior parte dei partner commerciali e segue i precedenti dazi imposti a Canada, Cina e Messico su una base di lotta contro il traffico di droga.

Il Presidente della Corte, John Roberts, scrivendo per la maggioranza, ha concluso che la legge invocata non menziona i dazi e non può essere utilizzata per crearli.

Il dissenso, redatto dal Giudice Brett Kavanaugh e sostenuto dai Giudici Samuel Alito e Clarence Thomas, ha sostenuto che i dazi erano legittimi secondo il testo, la storia e il precedente della legge, anche se discutibili come politica.

Il dissenso ha anche avvertito che la decisione lascia irrisolto lo status di miliardi di dollari già incassati.

Confermato vs non chiaro: ciò che è confermato è che la Corte ha annullato i dazi imposti ai sensi della legge di emergenza e ha mantenuto in vigore altre autorità sui dazi, più ristrette, disponibili per il presidente / Ciò che resta ancora poco chiaro è come e quando verranno elaborate le richieste di rimborso legate a oltre 133 miliardi di dollari incassati e se percorsi normativi alternativi sosterranno parti del quadro tariffario.

Il Tesoro ha incassato oltre 133 miliardi di dollari in dazi sotto le misure di emergenza, e aziende tra cui Costco hanno presentato cause per rimborsi.

La Corte ha rifiutato di decidere sulla questione dei rimborsi, segnalando procedimenti separati che potrebbero estendersi per anni e complicare i bilanci degli importatori.

L'Ufficio per il Bilancio del Congresso ha stimato che il costo economico più ampio del regime tariffario potrebbe avvicinarsi a 3 trilioni di dollari nell'arco di un decennio, intensificando il controllo sugli effetti fiscali e sui consumatori del programma.

I sondaggi hanno indicato un supporto pubblico limitato a fronte delle preoccupazioni sui costi della vita.

Funzionari dell'amministrazione hanno indicato che cercheranno di mantenere elementi dell'architettura tariffaria utilizzando leggi alternative che forniscono autorità più limitate.

La decisione quindi limita il percorso d'emergenza pur preservando strumenti esecutivi incorporati altrove nella legislazione commerciale.

Il giudizio segna un significativo momento di definizione dei confini tra i rami riguardo al commercio e alla tassazione.

È la prima volta che un elemento centrale dell'agenda commerciale dichiarata del presidente è stato invalidato dalla Corte Suprema durante il suo attuale mandato, sottolineando l'allocazione costituzionale dei poteri di entrata anche se la politica commerciale rimane un'area di iniziativa esecutiva.