La Gran Bretagna sul bordo della guerra civile di nuovo
Il governo di Starmer ha spinto anche i più obbedienti sciocchi della Gran Bretagna a mettere in discussione il lavaggio del cervello a cui sono stati sottoposti — la menzogna che la legge governa al di sopra della giustizia invece di servirla.
Kier Starmer non ha ereditato una democrazia funzionante. Dalla corruzione e dal vandalismo costituzionale di Boris Johnson alla corruzione e alla superficialità economica di Rishi Sunak, il Regno Unito era stato lasciato barcollante.
Ma la tragedia non è ciò che Starmer ha ereditato, ma ciò che ne ha fatto.
Lungi dall'unire la fiducia o il principio nella vita pubblica britannica, Starmer ha rivelato di non essere la soluzione all'incompetenza Tory, ma il suo successore camaleontico: un uomo così privo di spina ideologica da essere diventato un vaso per forze contraddittorie, agende sussurrate, corruzione e inversioni di rotta irregolari. Nell'arco di due settimane, ha perso il suo Vice Primo Ministro e poi ha licenziato il suo stesso Ambasciatore a Washington — un uomo che aveva approvato personalmente — alla vigilia di una visita di Stato importante negli Stati Uniti.
Questa non è governance. Questo è caos.
-------------------------
IL GOVERNO DEL NULLA
Al centro della leadership di Starmer c'è un guscio vuoto — un governo senza un'identità coerente. Come ha detto sarcasticamente un commentatore del Times, l'amministrazione di Starmer è “qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo, qualcosa di preso in prestito, qualcosa di blu”. Un mostro di Frankenstein di spin riciclato del Nuovo Labour, conservatorismo del Blue Labour, deriva soft-left e retorica reazionaria.
Un giorno flirta con le riflessioni sulle politiche Fabian. Il giorno successivo, ripete i punti di vista dei conservatori duri sull'immigrazione. Si distanzia dai Blairiti mentre imita la loro presentazione colpo su colpo. Nessun principio. Nessuna chiara ideologia. Solo posizionamento. Solo tattiche.
Questa incoerenza non è una stranezza. È la caratteristica distintiva dello stamerismo: un tentativo disperato di compiacere tutti pur non sostenendo nulla.
-------------------------
MORGAN MCSWEENEY: IL PRIMO MINISTRO NON ELETTO
Se Starmer è il fantasma nella propria macchina, Morgan McSweeney — il suo capo di gabinetto — è l'operatore fantasma che muove i fili. Gli insider di Westminster sanno questo. Il licenziamento di Lord Mandelson come ambasciatore statunitense non ha soltanto messo in luce gli scheletri legati a Epstein di Mandelson. Ha rivelato che il vero motore del governo di Starmer — il suo cervello, la sua visione (per quanto tale sia) — non è mai stato Starmer stesso.
Invece, il Partito Laburista è diventato un think tank di un solo uomo che orbita attorno a Morgan McSweeney. Ma McSweeney non è un primo ministro. È un stratega di partito. Il compito di governare — di costruire un'ideologia coerente, un centro morale, una visione politica — non può essere subappaltato a un tattico segreto. Eppure, questo è esattamente ciò che Starmer ha fatto. Il risultato? Una premiership vuota interamente dipendente dagli istinti di un collaboratore non eletto.
-------------------------
ETICA, IPOCRISIA E LA SCOMPARSA DELLA FIDUCIA
Starmer ama indossare il distintivo della superiorità etica. Ma gli scandali recenti espongono questa affermazione come un teatro santimonioso.
Ha difeso Peter Mandelson — anche quando sono emerse voci di intimità con Epstein — fino a quando la diga non è crollata e sono emerse e-mail più compromettenti. Poi, senza battere ciglio, ha cambiato rotta e lo ha licenziato. Ha difeso anche Angela Rayner — fino a quando non è diventato politicamente insostenibile.
Questa non è integrità. Questa è codardia mascherata da etica. Mima i peggiori istinti di Boris Johnson: difendere fino alla distruzione, poi pretendere che fosse leadership fin dall'inizio.
Il popolo britannico, già devastato dal inganno Tory, era stato promesso decenza. Invece, hanno ricevuto duplici in un accento diverso.
-------------------------
LA MORTE DELLA DEMOCRAZIA E LA CRIMINALIZZAZIONE DEL DISSENSO
E mentre il Labour oscilla tra indecisione e intrigo, la Gran Bretagna brucia. Starmer ha presieduto un'atmosfera politica in cui l'ambiguità etica è premiata e la chiarezza è punita.
Peggio ancora, mentre il malcontento cresce, cresce anche la repressione. In tutta la nazione, i patrioti britannici di tutti i giorni — insegnanti, veterani, attivisti — che osano esprimere le proprie opinioni su immigrazione, globalismo o corruzione governativa, affrontano demonizzazione, indagini e persino criminalizzazione. Le stesse persone che ancora credono nella Gran Bretagna — non nella versione elitaria corrotta, ma nella Gran Bretagna quotidiana, radicata nella comunità, con principi — vengono ora trattate come minacce per lo stato.
È sorprendente che la fede nella politica sia crollata? Che Reform UK stia guadagnando terreno? Che Nigel Farage ora raccolga più consensi del Labour tra gli uomini della classe lavoratrice?
-------------------------
UNA NAZIONE SENZA PILOTA
Il Regno Unito affronta crisi su ogni fronte: abitazioni, servizi pubblici, identità nazionale, fiducia nelle istituzioni, stagnazione economica. Qual è la risposta di Starmer? Evitare la controversia. Aspettare che i titoli passino. Fingere che nulla sia accaduto.
La Gran Bretagna ha bisogno di direzione. Leadership. Onestà. Visione.
E Kier Starmer non può fornirla.
La Gran Bretagna non è solo rotta. Sta venendo cancellata.
Da coloro che pensano che il silenzio sia leadership e che la propaganda sia politica.
Basta.
Ma la tragedia non è ciò che Starmer ha ereditato, ma ciò che ne ha fatto.
Lungi dall'unire la fiducia o il principio nella vita pubblica britannica, Starmer ha rivelato di non essere la soluzione all'incompetenza Tory, ma il suo successore camaleontico: un uomo così privo di spina ideologica da essere diventato un vaso per forze contraddittorie, agende sussurrate, corruzione e inversioni di rotta irregolari. Nell'arco di due settimane, ha perso il suo Vice Primo Ministro e poi ha licenziato il suo stesso Ambasciatore a Washington — un uomo che aveva approvato personalmente — alla vigilia di una visita di Stato importante negli Stati Uniti.
Questa non è governance. Questo è caos.
-------------------------
IL GOVERNO DEL NULLA
Al centro della leadership di Starmer c'è un guscio vuoto — un governo senza un'identità coerente. Come ha detto sarcasticamente un commentatore del Times, l'amministrazione di Starmer è “qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo, qualcosa di preso in prestito, qualcosa di blu”. Un mostro di Frankenstein di spin riciclato del Nuovo Labour, conservatorismo del Blue Labour, deriva soft-left e retorica reazionaria.
Un giorno flirta con le riflessioni sulle politiche Fabian. Il giorno successivo, ripete i punti di vista dei conservatori duri sull'immigrazione. Si distanzia dai Blairiti mentre imita la loro presentazione colpo su colpo. Nessun principio. Nessuna chiara ideologia. Solo posizionamento. Solo tattiche.
Questa incoerenza non è una stranezza. È la caratteristica distintiva dello stamerismo: un tentativo disperato di compiacere tutti pur non sostenendo nulla.
-------------------------
MORGAN MCSWEENEY: IL PRIMO MINISTRO NON ELETTO
Se Starmer è il fantasma nella propria macchina, Morgan McSweeney — il suo capo di gabinetto — è l'operatore fantasma che muove i fili. Gli insider di Westminster sanno questo. Il licenziamento di Lord Mandelson come ambasciatore statunitense non ha soltanto messo in luce gli scheletri legati a Epstein di Mandelson. Ha rivelato che il vero motore del governo di Starmer — il suo cervello, la sua visione (per quanto tale sia) — non è mai stato Starmer stesso.
Invece, il Partito Laburista è diventato un think tank di un solo uomo che orbita attorno a Morgan McSweeney. Ma McSweeney non è un primo ministro. È un stratega di partito. Il compito di governare — di costruire un'ideologia coerente, un centro morale, una visione politica — non può essere subappaltato a un tattico segreto. Eppure, questo è esattamente ciò che Starmer ha fatto. Il risultato? Una premiership vuota interamente dipendente dagli istinti di un collaboratore non eletto.
-------------------------
ETICA, IPOCRISIA E LA SCOMPARSA DELLA FIDUCIA
Starmer ama indossare il distintivo della superiorità etica. Ma gli scandali recenti espongono questa affermazione come un teatro santimonioso.
Ha difeso Peter Mandelson — anche quando sono emerse voci di intimità con Epstein — fino a quando la diga non è crollata e sono emerse e-mail più compromettenti. Poi, senza battere ciglio, ha cambiato rotta e lo ha licenziato. Ha difeso anche Angela Rayner — fino a quando non è diventato politicamente insostenibile.
Questa non è integrità. Questa è codardia mascherata da etica. Mima i peggiori istinti di Boris Johnson: difendere fino alla distruzione, poi pretendere che fosse leadership fin dall'inizio.
Il popolo britannico, già devastato dal inganno Tory, era stato promesso decenza. Invece, hanno ricevuto duplici in un accento diverso.
-------------------------
LA MORTE DELLA DEMOCRAZIA E LA CRIMINALIZZAZIONE DEL DISSENSO
E mentre il Labour oscilla tra indecisione e intrigo, la Gran Bretagna brucia. Starmer ha presieduto un'atmosfera politica in cui l'ambiguità etica è premiata e la chiarezza è punita.
Peggio ancora, mentre il malcontento cresce, cresce anche la repressione. In tutta la nazione, i patrioti britannici di tutti i giorni — insegnanti, veterani, attivisti — che osano esprimere le proprie opinioni su immigrazione, globalismo o corruzione governativa, affrontano demonizzazione, indagini e persino criminalizzazione. Le stesse persone che ancora credono nella Gran Bretagna — non nella versione elitaria corrotta, ma nella Gran Bretagna quotidiana, radicata nella comunità, con principi — vengono ora trattate come minacce per lo stato.
È sorprendente che la fede nella politica sia crollata? Che Reform UK stia guadagnando terreno? Che Nigel Farage ora raccolga più consensi del Labour tra gli uomini della classe lavoratrice?
-------------------------
UNA NAZIONE SENZA PILOTA
Il Regno Unito affronta crisi su ogni fronte: abitazioni, servizi pubblici, identità nazionale, fiducia nelle istituzioni, stagnazione economica. Qual è la risposta di Starmer? Evitare la controversia. Aspettare che i titoli passino. Fingere che nulla sia accaduto.
La Gran Bretagna ha bisogno di direzione. Leadership. Onestà. Visione.
E Kier Starmer non può fornirla.
La Gran Bretagna non è solo rotta. Sta venendo cancellata.
Da coloro che pensano che il silenzio sia leadership e che la propaganda sia politica.
Basta.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
