Nel luglio e agosto del 2025, sono emerse rivelazioni che un gruppo Telegram di lingua cinese, noto come "MaskPark Treehole Forum", ospitava centinaia di migliaia di membri che condividevano immagini intime non consensuali e filmati di donne ripresi con telecamere nascoste—e in alcuni casi, di bambini.

Il gruppo, inizialmente formato nel 2021 e smantellato alla fine del 2024 dopo aver accumulato oltre 300.000 abbonati, è riemerso nel marzo 2025 e ha rapidamente riconquistato terreno sulla piattaforma crittografata.

Sottogruppi erano organizzati intorno a temi come "compagne di classe e colleghe", "biancheria intima" e "sposa che prova abiti".

I colpevoli circolavano materiale registrato segretamente filmato in spazi pubblici come metropolitane, dormitori universitari, camerini, bagni e residenze private, utilizzando dispositivi nascosti come microcamere camuffate da viti, prese elettriche, portaconi d'incenso, diffusori di olio e altri oggetti quotidiani.

Un numero crescente di vittime si è fatto avanti, rivelando che immagini e video privati—alcuni dei quali ripresi durante incontri intimi—erano stati pubblicati senza consenso da ex partner, familiari o colleghi.

Le persone coinvolte hanno segnalato di aver ricevuto avvisi che i loro media erano stati condivisi, portando ad indagini sull'ampiezza e sulla natura delle violazioni.

La reazione pubblica sui social media cinesi è stata intensa, con hashtag legati allo scandalo che hanno attratto centinaia di milioni di visualizzazioni su piattaforme come Weibo e Xiaohongshu, sebbene alcuni post siano stati riportati come censurati o soppressi.

Sono state fatte comparazioni con il caso “Nth Room” della Corea del Sud, in cui le chatroom di Telegram sono state utilizzate per estorsione e sfruttamento sessuale di minori e donne.

Si sostiene che l'incidente cinese differisca in quanto il forum MaskPark non avesse un capo centrale e si concentrasse più sulla gratificazione voyeuristica che sul guadagno finanziario.

Il quadro giuridico in Cina attualmente impone pene relativamente leggere: la fotografia non autorizzata può comportare multe e fino a dieci giorni di detenzione amministrativa, mentre la diffusione di contenuti pornografici può comportare una pena massima detentiva di due anni.

Esperti legali e attivisti hanno criticato le leggi come inadeguate per affrontare la violenza sessuale facilitata digitalmente e i contenuti non consensuali.

Le autorità affrontano sfide significative nel perseguire casi penali.

Telegram è vietato nella Cina continentale e opera come piattaforma straniera crittografata; molte infrazioni non hanno una chiara classificazione secondo i statuti esistenti e raccogliere prove sufficienti rimane difficile.

Indagini e applicazione della legge transfrontaliere pongono ulteriori ostacoli.

Telegram ha dichiarato che rimuove contenuti pornografici non consensuali quando scoperti e si affida alla segnalazione degli utenti.

Commentatori legali, attivisti e donne coinvolte hanno chiesto regolamenti rafforzati, cooperazione internazionale, miglioramenti nelle definizioni legali di reati sessuali digitali e maggiore protezione per le vittime.

Puntano anche ai rischi posti dalla tecnologia delle telecamere nascoste e dal contenuto deepfake generato dall'IA come fattori che aggravano l'entità dello sfruttamento.

Sono stati segnalati sforzi per regolare o censurare la discussione dello scandalo sulle piattaforme domestiche, limitando il dibattito pubblico nonostante la crescente indignazione.

I critici sostengono che, sebbene le autorità cinesi abbiano dimostrato capacità di sopprimere materiale politicamente sensibile, l'abuso digitale basato sul genere non sia stato affrontato con la stessa urgenza.

Le vittime e gli osservatori continuano a sollecitare il riconoscimento degli abusi e riforme, avvisando della vulnerabilità diffusa tra i diversi gruppi demografici e della normalizzazione dello sfruttamento digitale non consensuale.