La legge islamica resa legalmente vincolante in Austria nonostante gli avvertimenti sui valori 'incompatibili'.
La corte di Vienna conferma che l'arbitrato basato sulla Sharia è ammesso nelle controversie civili private quando entrambe le parti acconsentono, provocando reazioni politiche e richieste di azione legislativa.
La legge islamica Sharia è legalmente vincolante per le controversie civili in Austria, ha confermato un tribunale nella capitale del paese.
Due uomini musulmani hanno utilizzato un tribunale di arbitrato sharia per risolvere un caso in cui uno doveva all'altro 320.000 € (277.000 £).
La parte perdente ha presentato appello al tribunale di Vienna, sostenendo che la sentenza secondo la Sharia era incompatibile con i valori costituzionali austriaci e troppo arbitraria a causa delle interpretazioni diverse.
Il Tribunale Regionale di Vienna per le Materie Civili ha respinto la sfida, affermando che i privati possono risolvere le controversie civili con qualsiasi mezzo concordato reciprocamente, incluso l'arbitrato secondo la legge islamica, purché il risultato non violi l'ordine pubblico.
Il tribunale ha precisato che l'arbitrato basato sulla Sharia si applica solo alle questioni civili e rimane inapplicabile nei casi penali.
La sentenza ha suscitato immediata critica.
Il Ministro per l'Integrazione ha dichiarato: “La Sharia non ha nulla a che fare con l'Austria e i principi della nostra costituzione, e dovrebbe rimanere così. Le regole della Sharia non appartengono all'Austria.”
Il portavoce costituzionale del Partito della Libertà ha affermato: “Se i tribunali austriaci riconoscono ora anche le sentenze di arbitrato basate sulla legge Sharia, si sottometteranno alla volontà di islamisti fanatici.”
La Comunità Culturale Turca in Austria ha avvertito: In quanto musulmani dell'UE, “non dobbiamo solo rispettare la costituzione e le leggi, ma anche consultare un avvocato e un notaio” per un accordo così sostanziale.
In risposta alla sentenza, si prevede che il ministro nominato dal governo per rivedere le leggi esistenti sviluppi proposte entro la fine dell'anno per garantire che la Sharia non possa essere applicata in futuro, ad esempio, negli uffici di registrazione.
Due uomini musulmani hanno utilizzato un tribunale di arbitrato sharia per risolvere un caso in cui uno doveva all'altro 320.000 € (277.000 £).
La parte perdente ha presentato appello al tribunale di Vienna, sostenendo che la sentenza secondo la Sharia era incompatibile con i valori costituzionali austriaci e troppo arbitraria a causa delle interpretazioni diverse.
Il Tribunale Regionale di Vienna per le Materie Civili ha respinto la sfida, affermando che i privati possono risolvere le controversie civili con qualsiasi mezzo concordato reciprocamente, incluso l'arbitrato secondo la legge islamica, purché il risultato non violi l'ordine pubblico.
Il tribunale ha precisato che l'arbitrato basato sulla Sharia si applica solo alle questioni civili e rimane inapplicabile nei casi penali.
La sentenza ha suscitato immediata critica.
Il Ministro per l'Integrazione ha dichiarato: “La Sharia non ha nulla a che fare con l'Austria e i principi della nostra costituzione, e dovrebbe rimanere così. Le regole della Sharia non appartengono all'Austria.”
Il portavoce costituzionale del Partito della Libertà ha affermato: “Se i tribunali austriaci riconoscono ora anche le sentenze di arbitrato basate sulla legge Sharia, si sottometteranno alla volontà di islamisti fanatici.”
La Comunità Culturale Turca in Austria ha avvertito: In quanto musulmani dell'UE, “non dobbiamo solo rispettare la costituzione e le leggi, ma anche consultare un avvocato e un notaio” per un accordo così sostanziale.
In risposta alla sentenza, si prevede che il ministro nominato dal governo per rivedere le leggi esistenti sviluppi proposte entro la fine dell'anno per garantire che la Sharia non possa essere applicata in futuro, ad esempio, negli uffici di registrazione.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
